【スマートホーム/ホームオートメーション特集】富裕層住宅がクラウド依存型スマートホームを避ける理由

クラウド型スマートホームのリスクとは？

照明が点かない。
空調が反応しない。
シェードが動かない。
ハードウェアは壊れていない。
配線も生きている。
だが、スマートフォンのアプリだけが沈黙している。

これはフィクションではない。
近年、クラウド依存型スマートホームを導入した住宅で、世界的に実際に起きている現象だ。
詳細は下記のリンク先を読んでほしい。
サービス終了。サーバー停止。仕様変更。
その瞬間、住宅は「スマート」であることをやめる。

スマートホームがある日突然「ただの置物」になる⁉―― クラウド依存型スマートホームはリスクだらけ

富裕層住宅がクラウド依存型スマートホームを避ける理由

住宅はガジェットではなく長期インフラである

興味深いのは、この問題に最も敏感なのが、富裕層住宅の施主であるという事実だ。
理由は単純だが、極めて本質的である。

• 住宅は「ガジェット」ではない
• 住宅は「数年で買い替えるもの」ではない
• 住宅は「人生と資産を預けるインフラ」である

住宅価値と継続性の優先順位

富裕層にとって住宅とは、生活・安全・資産価値・継承を内包する、長期的な構造物である。

富裕層のラグジュアリー邸宅に、「サービス存続を自分でコントロールできない」「ベンダー都合で機能が消える」「インターネット前提でしか成立しない」という特徴を持つスマートホームサービスが入り込む余地はない。
そうした不確定要素を組み込むこと自体が、資産価値を下げかねない。
それはリスク以外の何物でもない。

【スマートホーム/ホームオートメーション特集】特集記事目次＋超入門者向けQ&A10問

クラウド依存型の何が問題なのか？

中核機能を外部に置く設計思想の危険

誤解してはならない。
問題はクラウド技術そのものではない。

問題は、住宅の中核機能を住宅の外に置いてしまう設計思想にある。

照明、空調、遮光、セキュリティ。
これらは、本来、住宅の内部で完結すべきインフラである。

住宅とIoT家電との違いとは

それを「便利だから」「スマホで操作できるから」という理由だけで外部サーバーに依存させる。
この瞬間、住宅は「自律性」を失う。
住宅はIoT家電ではない。ガジェットではない。
人の生活をゆだねるインフラである。

富裕層住宅が選ぶのは「ローカル完結型」スマートホームに帰結する

富裕層住宅で選ばれる「Home OS」とは何か？

一方、富裕層住宅やハイエンドレジデンスで選ばれているのは、ローカルで完結する建築統合型スマートホームだ。

CrestronやLutronのHomeWorks、あるいはHOMMAのシステムが、オーケストレーション層で指令を司るHome OSによるスマートホームである。

住宅内部で完結する制御の本質

建築統合型スマートホームの特徴は明確である。

• 住宅内部に中枢（コントローラー）を持つ
• インターネットがなくても、ローカルネットワークのみで基本機能が動作する
• 状態を「ON/OFF」ではなく「現在値」として把握する
• 建築設備と同列のレイヤーで設計される
• 設備機器はプロトコルで動作する

「クラウド依存型」か「ローカル完結型」か、いずれがよいのかというのは単なる技術選択ではない。
住宅をどう捉えているか、という思想の違いである。

スマートホームは2つの系譜に分かれる── Fieldbus・ローカル制御が導く「Your home is yours.」という思想

スマホ操作は本質ではない。「住まい自体の知性」が重要

知性を宿した住まい。環境としての自律動作

多くの一般向け記事では、スマートホームは「スマホで操作できる便利な設備」として語られる。
しかし富裕層住宅では真逆だ。

スマホは非常用UIにすぎない。
日常操作は、そもそも「意識しない」ことが前提である。

そして富裕層住宅では、「照明・遮光・温熱環境・換気」は、環境として自律的に振る舞う必要がある。 ここで重要になるのが、「Home OS（住宅のためのオペレーティングシステム）」という考え方である。

スマートホームの答えは「住宅OS」。統合プラットフォームが提示する“本物のホームオートメーション”

統合プラットフォームの思想的価値

Home OSとは、家電を束ねるためのアプリではない。

「照明」「空調」「窓廻り（遮光）」「セキュリティ」「エネルギー」——これらを一つの建築体験として統合するための中枢思想だ。

富裕層住宅が求めるのは、「操作する家」ではなく、住む人を理解し、先回りする家である。
いわば「知性を宿した住まい」である。

その前提として、住宅は常に「今の状態」を正しく把握していなければならない。

クラウドに依存し、住宅設備の「いまの状態」すら住宅側で保持できない仕組みは、この条件を満たせない。

2025年、ラグジュアリー住宅におけるスマートホームの到達点【前編】―― LWL onlineが選ぶスマートホームシステム（Home OS）3選

2025年、ラグジュアリー住宅におけるスマートホームの到達点【後編】―― スマートホームシステムインテグレーター3選

「便利さ」よりも「継続性」を選ぶという判断

人間のインフラとしての住まい、資産価値としての住宅評価、文化の拠点としての邸宅

富裕層住宅がクラウド依存を避ける最大の理由は、実はセキュリティでも通信障害でもない。
継続性である。

10年後も使えるか。
20年後も修理できるか。
たとえ所有者が変わっても成立するか。

この問いに、クラウド依存型スマートホームは答えられない。

一方、建築統合型・ローカル制御型のスマートホームは、住宅と同じ時間軸で設計されている。

富裕層住宅がクラウド依存を避けるのは、流行に慎重だからではない。
住宅を、インフラとして、資産として、文化として捉えているからだ。

なぜ「IoTガジェット型スマートホーム」は、住宅インフラになりえないのか？

まとめと次の視点へ

次回は、『スマートホームで「やってはいけない設計」7選』を具体例とともに整理する。

なぜ高級住宅ほど、一度の設計ミスが取り返しのつかない失敗になるのか。
その構造を技術と思想の両面から解き明かす。