【AIスマートホーム/ホームオートメーション特集】良質な夜を連れてくる家。蛍光灯中心主義を超えて

前回記事
サーカディアンライティング。住まいが時間を設計するとき

谷崎潤一郎が見ていた「闇」の条件

谷崎潤一郎は『陰翳礼讃』のなかで、「『闇』を条件に入れなければ漆器の美しさは考えられない」と記した。
ここで語られているのは、古い日本家屋への郷愁ではない。日本の美意識が、明るさの総量ではなく、光と闇のあいだに生まれる濃淡、沈み、余韻によって鍛えられてきたという認識である。闇があるからこそ、漆は深く見え、和紙は柔らかく見え、金は鈍く輝き、空間は沈黙を帯びる。

日本の住まいにはもともと、明るさを増やすことではなく、暗さをどう扱うかという感覚があった。

戦後日本が礼賛した「一部屋一灯」

こうした闇を尊ぶ感覚を戦後の日本はかなり急進的なかたちで手放していった。高度経済成長期を経て住宅に広く浸透したのは、天井の中央にひとつの光源を置き、部屋全体を均一に、効率よく、白く照らすという発想である。いわゆる「一部屋一シーリングライト」の世界だ。

環形蛍光ランプは1954年に国産品が発売され、その後、住宅の標準化や交換容易性の高い器具体系と結びつきながら、戦後日本の住空間に深く定着していったと見てよい。そこでは、光は空間を編集するための技術ではなく、視認性を確保するための設備へと還元された。否、より正確に言えば、住まいの経験そのものが「均一に明るいこと」へと単純化されたのである。木も石も布も、夜のなかで静かに表情を変える素材ではなく、白く、均一に、過不足なく見える対象へと整理されていった。

戦後日本の照明文化は、便利さと引き換えに、陰翳の厚みを失っていったのである。

行政が延命する「器具交換」という発想

問題はその照明思想が蛍光灯の終焉とともに終わらなかったことだ。

経済産業省は、一般照明用蛍光ランプについて、2026年以降、種類に応じて段階的に製造・輸出入を禁止すると案内し、LEDへの計画的な変更を呼びかけている。しかも公式ページでは、環形蛍光ランプについて明確に「LEDシーリングライトに交換が可能」と記している。

もちろん、蛍光ランプの段階的廃止それ自体には、水銀規制や省エネ、安全性といった合理的な理由がある。だが、ここで見えてくるのは、行政の照明言説が依然として「何に交換するか」という器具選定の問題にとどまっていることだ。蛍光灯をLEDに置き換えればよい、丸い天井照明を更新すれば前進だ、という発想のもとでは、戦後日本を覆ってきた均質照明文化は何も更新されない。蛍光灯中心主義は終わらない。ただ、より効率よく、より制度的に延命されるだけである。

日本にはもともと豊かな「暗さ」の文化があった

だが、日本の空間文化は本来、そのようなものではなかった。谷崎が見ていたのは、暗い部屋で耐え忍ぶ生活ではない。暗さそのものを美の条件へと転換した文化である。

茶室はその典型だ。建築学の研究でも、茶室は小空間でありながら多くの窓を持ち、それは単に必要照度を確保するためではなく、照明効果をきわめて慎重に設計していることを示す、と論じられている。明るく照らし切るのではなく、ほの暗さのなかに床、壁、道具、所作を沈め、必要なものだけを静かに立ち上がらせる。そこでは光は、気配を成立させるために使われていた。

そう考えると、戦後の蛍光灯文化は単なる器具の問題ではない。暗さや陰翳を不便なものとして、あるいは古いものとして退け、均一な明るさを進歩の指標に据えた文化的転換だったのである。

IoTガジェット型スマートホームは何を更新できていないのか

そしていま、IoTガジェット型スマートホームの多くがその延長線上にある。Wi-Fi接続のシーリングライトをスマートフォンで操作し、色温度を少し暖色側に振ったところで、それ自体は照明文化の更新ではない。天井中央の一灯支配を温存したまま、UIだけを新しくしただけに過ぎない。

しかも、その種の「なんちゃってスマートホーム」はしばしばクラウド依存の家電連携にとどまる。空間のレイヤーではなく、ガジェットの寄せ集めとして成立しているため、器具の位置も、配光も、グレアも更新されない。どこに「スマート」の要素があるのか不可思議だが、アプリの画面は一見賢そうには見えても、住まいの側に秩序はない。そこで行われているのは建築としての住まいの制御ではなく、家電の遠隔操作である。照明文化の刷新は見られない。

関連記事
建築統合型スマートホームとIoTガジェット型は何が違う？ 「よくある誤解Q&A」

建築統合型スマートホームのレイヤー構造

この点で、建築統合型スマートホームは発想がまったく異なる。重要なのは、照明器具を直接スマートフォンにつなぐことではない。上位に統合制御のレイヤーがあり、その下に照明プロトコルやリレーがあり、さらにその下に器具、ドライバ、シェード、センサーがあるという構造そのものが重要なのである。

たとえばLutronのHomeWorksを例に取ると、この構造は理解しやすい。HomeWorksはDALI、位相、PWM、DMX等に対応する全館コントロールとして、住宅インフラを束ねる上位制御層として位置づけられる。HOMMAもまた、照明や空調といったハードウェアと制御ソフトを設計段階から垂直統合し、居住者の動線やセンサー配置まで含めてスマート技術を建築に溶け込ませている。ここで目指されているのはアプリを立ち上げて光を「つくる」ことなどではなく、住まいの側が住まい手を覚醒させすぎずに、時間の推移に応じて、光の環境を静かに変化させていく。

ここで改めて確認しておきたいのは、夜の質は調光調色機能の有無だけでは決まらないということだ。グレアの強いダウンライトが天井から降り注ぐ空間では、光を絞り、色温度を暖色側に振っても、身体は休息へ移行しない。

必要なのは、夜に向かって光の情報量を減らし、天井の支配を弱め、低い光へと重心を移していくことだ。良質な夜は、光を足して生まれるのではない。不要な光が退くことで生まれる。

関連記事
Lutron HomeWorks① Lutron HomeWorksはなぜ生まれたのか？

人工光と自然光

さらに、建築統合型スマートホームの制御の真骨頂は人工光と自然光（窓）の調和にある。照明とウィンドウトリートメントを連動して動作させることによって、光をトータルでコントロールする点が建築統合型スマートホームの核心ともいえる。

優れた建築統合型システムは刻一刻と変化する外光の減衰をセンサーが捉え、それと呼応するように室内の照明を調整する。夕刻の余韻を殺さず、かといって夜を拒絶もせず、移ろいゆく時をシームレスにつなぐ。窓は単なる「外を見るための開口部」ではなく、光の入り口と闇の境界として建築的に再定義される。この「デイライト・ハーベスティング（自然光の収穫）」という思想があってはじめて、住まいは外の世界のバイオリズムと同調できるのだ。

必要な闇が守られている家へ

だからこそ、ラグジュアリー邸宅における光制御は、夜の秩序を建築化する作業である。夕刻には照度が段階的に落ち、色温度はゆるやかに温まり、深夜には足元だけがやわらかく浮かぶ。住まい手は「操作」をほとんど意識しないまま、活動のモードから休息のモードへと移っていく。そのとき照明は、器具の技術ではなく、時間を編集する技術になる。

日本にはもともと、茶室のほの暗さがあり、漆の艶を引き受ける闇があった。その豊かな暗さを、現代の制御技術によって取り戻すこと。そこにこそ、スマートホームの倫理と美学がある。

良質な夜を連れてくる家とは、陰翳を現代の技術で再編集できる家を指す。その秩序のなかで、光はようやく建築の一部になる。ラグジュアリーとは、光が多いことではなく、必要な闇が守られていることである。

前回記事
サーカディアンライティング。住まいが時間を設計するとき